Почему говорить на “самом правильном” английском – так себе затея?
В 17-18 веках англичане начали топить за свежую идею. Якобы соотечественники, точно такие же англичане, говорят и пишут неправильно. Как у нас: не тво́рог, а творо́г; кофе – только он; и нет такого слова – “жoпa”, “ихний” и “нету”.
Лингвисты, преподаватели, поэты, публицисты принялись составлять целые пособия, где предписывали, как надо (собственно, “прескриптивизм” – от латинского praescriptivus, “предписанный”).
Идейные англофилы опираются на эти пособия и правила до сих пор… Итак, образцы идеального английского по версии самых умных – и что об этом говорят современные учебники.
________________
1. Правило номер один. Не заканчивать предложение предлогом:
• А preposition is a terrible word to end a sentence WITH.
Прескриптивисты: Надо – только так:
• FOR what are we fighting?
• I do not understand AT whom you are laughing.
Учебники: Всё это либо супер-формально, либо мега-архаично. Естественнее вот так:
• What are we fighting FOR?
• I do not understand who you are laughing AT.
В общем, пихать предлоги в конец – можно и нужно. Это удобно и лаконично. Строго говоря, иногда предлог в конце – единственная опция:
• Come ON! What the hell are you talking ABOUT? Switch it OFF!
_______________________________
2. Не использовать WHOSE для неодушевлённых существительных:
• Don’t use the word whose meaning is improper for inanimate objects.
Прескриптивисты: Если WHOSE – от WHO, то это только про людей и животных. С предметами нужно через WHICH:
• They built a tower the top of WHICH was in the heavens.
• They built a tower of WHICH the top was in the heavens.
Учебники: INANIMATE WHOSE – это хорошо и 100% грамотно:
• And they built a tower WHOSE top was in the heavens.
• And then they played “Hell's Bells”, WHOSE opening gongs whipped the crowd into a diabolical state of excitement.
_______________________________
3. Нельзя разбивать инфинитив: после TO – никаких наречий или частицы NOT:
• Remember TO NOT SPLIT infinitives like this.
Прескриптивисты: В аристократической латыни такого не было. Значит, и в английском – предосудительно:
• Remember NOT TO SPLIT infinitives.
Учебники: В неформальной речи – точно можно. В формальной письменной – теоретически тоже, если порядок слов важен для смысла.
• I decided TO GET RID of murder relics QUICKLY.
Быстро решил или поскорее избавиться?
• I decided TO QUICKLY GET RID of murder relics.
Теперь всё чётко: поскорее избавиться.
На IELTS лучше всё же с этим быть осторожнее – кое-кто из преподов до сих пор во власти диавола и такое не одобряет.
_______________________________
4. WHO – это “кто”. В остальных падежах – “кого”, “кому”, “с кем”, “о ком”… – только WHOM.
Прескриптивисты:
• Do you know to WHOM you are talking?
• WHOM are you going to believe, me or your own eyes?
Задание из одного оксфордского учебника:
• Imagine that you are going to have a portrait of your family painted. Decide WHO you want in it and where they are going to stand.
_______________________________
5. И, наконец, не начинать предложение с AND и BUT.
Что об этом думают писатели минувших дней?
• AND the earth was without form, and void; … AND the Spirit of God moved upon the face of the waters. AND God said, Let there be light. The KJV Bible
• It is better to be beautiful than to be good. BUT, it is better to be good than to be ugly. O. Wilde
Авторы цитат, вероятно, сильно расстроились бы, узнав, что даже гитару не настроили за всю жизнь ни разу. Хорошо, что они, кажется, yмepли.